Zusammenfassung
Ein angemessenes Verständnis der Institution des Sportspiels setzt voraus, dass man sowohl die konstituierenden Regeln als auch den Regelbruch und dessen organisierte negative Sanktion, die der Position des Schiedsrichters überantwortet ist, im Zusammenhang betrachtet. Die Funktion des Schiedsrichters ist in diesem Bereich vielmehr die eines Erfüllungsgehilfen zur Durchsetzung verbandlicher Machtansprüche, denn die einer Interessen ausgleichenden Sozialfigur oder eines Sachwalters moralischer Integrität. Moralisch verwerflich wird der Regelbruch höchstens dort, wo die Idee des Spiels oder die Integrität des Spielers deutlich negativ tangiert wird. Die gegenwärtig beobachtbare „Überstrapazierung“ moralischer Imperative im Kontext stark konkurrenzorientierter und kommerzialisierter Spielsysteme seitens der Sportführung überfrachtet die Institution Sportspiel mit überzogenen Erwartungen und erschwert die angemessene Funktionswahrnehmung des Schiedsrichters.
Abstract
One only can understand the institution of sport game if one considers the constituting rules and the break of rules in connection. The break of rules in this sense becomes amorally there where the idea of the game or the integrity of the player are affected clearly negatively. The function of the rule observer is in this field more that of an assistant for enforcement the power of associations than those of a social figure balancing different interests of players, associations, spectators etc. or that of an observer of moral integrity of the player. The overdone emphasizing of moral imperatives in the context of extreme competitive oriented sport games leads to excessive expectations towards the institution of sport games.
|